За втори път гилдията на архитектите излезе с остра критична позиция срещу предложената от кмета Васил Терзиев нова структура на администрацията. Предложението на Терзиев да остави главния архитект с нула служители, а целият екип да бъде прехвърлен към нов заместник-кмет с ресор градско развитие представлява изпращане на главния архитект в “административен изолатор”, пишат в позиция от Съюза на архитектите в България.
“Дали това решение е предизвикано от спора с настоящия главен архитект и неговия отказ да подаде оставка или от притеснение на бъдещия заместник-кмет от проверка на професионалната му компетентност чрез конкурс е без особено значение. Не е ясно обаче как ще бъде организирано изпълнението на поне три ясно записани в ЗУТ правомощия на главния архитект”, се изтъква в позицията.
Терзиев първо предложи екипът на главния архитект да бъде намален от 165 на 56 души за сметка на преместване на 85 служители към екипа на бъдещ нов заместник-кмет с ресор градско развитие. Това е една от причините за разрива с настоящия главен архитект Богдана Панайотова, която е настоявала към екипа й да остане санитарен минимум служители от 91 души. Рязкото орязване на екипа към Панайотова на 56 души предизвика остри позиции на САБ, КАБ и камарата на строителите, които обявиха, че разцепването на екипа ще доведе до дублиране на работата, мотаене на преписки и блокиране на инвестиционния процес. С отговор на тези критики Терзиев предложи още по-радикално решение – главният архитект да си остане самостоятелна единица, с нула служители.
Новото предложение е много по-разумно главно поради факта, че не се разделя изкуствено една администрация, която е създадена да работи и обслужва гражданите и бизнеса по функционално и административно свързани процедури, се изтъква в позицията на САБ. Това е единственото позитивно нещо, което архитектите изтъкват.
Оттам недоумяват как при изолирането на главния архитект той ще може да изпълнява три ключови свои задължения – издаването на визи за проектиране, издаването на разрешения за строеж – задължение, което може да се делегира, но при желание на главния архитект, както и издаването на разрешения за ползването на обектите. От САБ считат за грешка и предвиденото прехвърляне на отчуждителните процедури към екипа на зам.-кмета по строителството, както и подчиняването на деловодството и архива на направление архитектура и градоустройство на секретаря на Столична община.
“Отчуждаването на имоти не е част от строителството, а е необходимо условие за започването му и е свързано главно с устройствените планове. Опитът досега е показал, че в периодите, в които отчуждаването е било към НАГ, дейностите по отчуждение са били значително по-ефективни, се сочи в позицията на САБ.
ВОТ
Новият вариант на структура вчера бе гледан и на общинската комисия по финанси. С 8 гласа въздържал се и 6 за докладът не бе приет. Предстои гледане в общинския съвет на редовно заседание в четвъртък.
